A internet é um achado único. Nada que nela é registrado, passa incólume. Alguém até pode apagar o que escreveu. Mas a possibilidade de que suas palavras já tenham sido copiadas e transmitidas por toda a rede é enorme.
Eu costumo me divertir, do meu cantinho, com as contendas entre os intelectuais.Nem sempre elegantes, é verdade. Às vezes, “barracos” dignos de bêbados em porta de boteco. Mas, e daí? Se até entre Marx e Proudhon o nível do debate nem sempre foi mantido acima da linha da cintura, por que cobrar elegância entre os nossos intelectuais? É direita VS esquerda, esquerda VS centro, centro VS esquerda e direita, direita VS direita, e por aí vai. Os combates tanto podem oferecer conhecimento, como podem deixar registrados momentos impagáveis.
Um destes acaba de acontecer. Janer Cristaldo, escritor, jornalista e intelectual ateu formado em letras, resolveu dar mais uma de suas cutucadas em Reinaldo Azevedo – escritor, jornalista e intelectual católico formado em letras –, no texto Recórter tucanopapista hidrófobo se apita. Na verdade, a rusga de Janer com Azevedo é antiga, sendo que este não dá muita bola para aquele. Ambos, nos limites ideológicos reinantes no Brasil, são direitistas.
Cristaldo, que vive chamando Azevedo de plagiador, entre outros adjetivos – segundo ele, o termo Apedeuta, usado pelo articulista de Veja para se referir a Lula, é invenção dele –, acusou seu “colega” de profissão de não saber lhe dar com a língua mãe. Reinaldo não saberia escrever cincha, insistindo em chincha. Se alguém quer ver homens de alta cultura se engalfinhar basta um acusar o outro de não saber escrever. Ainda mais sendo os dois contendores formados em letras da terra mãe.
Reinaldo não gostou e desancou Janer dedicando-lhe o texto Chamando a criada Juliana na chincha – sem citar seu nome, como sempre faz quando tem de respondê-lo. Chamou-o de invejoso e complexado, além de insinuar de que o velho é chegado a uma espada – nada me tira da cabeça de que tem dedo do Olavão, chegado do Reinaldo, aí. Cristaldo, se querendo esperto ou afoito para mostrar a ignorância de Azevedo, parece ter entrado no palco para dar vexame.
Nobre,
ResponderExcluirSou meio suspeito pra falar, pois gosto muito do Janer. Mas tenho uma visão distinta.
Ao que me parece, Janer preparou uma bela arapuca, e o Reinaldo caiu nela.
E demonstra isso ao utilizar-se de apenas um trecho do post de Janer, mais precisamente aquele em que o corrige no que diz respeito à pronúncia da palavra "cincha", utilizando-o para desqualificar a argumentação do Janer, e utilzando-se de insultos para desqualificar a pessoa Janer. Faz uso dos estratagemas 29 (desvio) e 38 (argumento ad personam) de Schopenhauer (adorei afirmar isso).
Quem acomapanha os dois há algum tempo (como eu) vai perceber que o Reinaldo jamais refutou algumas das afirmações sérias de Janer: seu hábito de copiar e colar notícias de vários veículos de comunicação (algumas vezes comentadas), suas tentativas de atribuir para si a autoria de certas expressões e textos do Janer (eu acho que é aí que está a origem do conflito entre os dois), como "apedeuta", "pobrismo" (essa não é do Janer, mas pus como exemplo), e o texto em que Janer compara Lula ao tal jardineiro, assim como o uso de seu blog como profissão de fé, fé essa que o levou a uma polêmica com relação à afirmação de Bento XVI que o divórcio era uma "praga", em que tenta colocar panos quentes, afirmando que o Papa quis dizer "chaga".
Essa sutil troca de farpas teve momentos cômicos, como quando Janer manda Reinaldo voltar ao catecismo, após uma declaração de Reinaldo sobre a Imaculada Concepção de Maria em que Janer afirma que Reinaldo se equivocou. E realmente, chamando o Janer de "velhote babão com nome de travesti", Reinaldo confirma o equívoco.
Particularmente, não tenho nada contra Reinaldo. Acho-o um homem inteligente e capaz, em seu terreno: a política. Muitas análises suas da política nacional são lúcidas. Peca apenas nos insultos diários ao PT. Não que eu defenda o PT. Mas isso, ao contrário do que pensa o Janer, não se trata de uma auto-flagelação. Ok, pode até ser, mas vejo isso mais como uma boa estratégia para alavancar a audiência, aproveitando o momento político. Afinal, o que era Reinaldo Azevedo antes do PT subir ao poder?
Até lançar um livro o Reinaldo lançou: "O País dos Petralhas", o que lhe rendeu até mesmo uma entrevista com Ediney Silvestre.
Olhei o livro e vi que tratava-se de uma compilação de vários textos seus DO BLOG (a maioria), além de alguns da extinta "Primeira Leitura" e outros inéditos. Ora, caso eu queira ler um texto do Blog do Reinaldo, eu vou até o site da Abril, clico em cima dos históricos e leio o tal texto. Ou uso a ferramenta de busca do blog. Não preciso comprar um livro de R$ 39,00 para fazer isso. Mas ele não é o único a fazer isso. Varios outros colunistas fazem o mesmo. Mas uma coisa é você fazer uma compilação de colunas de 30 anos atrás. Outra é você pegar os textos de um blog, onde podem ser acessados a qualquer momento e em qualquer lugar.
O mais divertido nisso tudo é ver Reinaldo perder as estribeiras. E seus leitores delirando, "arrasa, Tio Rei!", achando que estão presenciando mais um "massacre". O mais interessante é que reinaldo acabou recorrendo de expedientes que ele tanto acusa seus desafetos, como afirmar que Janer é invejoso, da mesmíssima forma que fazem seus desafetos, ao afirmarem que ele tem inveja do lula. Ou como afirmar que é falta de sexo, como fazem com ele. Tiros que saíram pela culatra, pelo menos para os mais bem informados.
Mas apesar dos pesares, tenho um certo carinho pelo beato. Foi lendo seus textos que me curei da esquerdopatia.
Portanto, vida longa ao chapeleiro louco!
PS: Legal seu blog
Olá, Rafael
ResponderExcluirNão tenho nada a acrescentar ao seu comentário. Mas como também acompanho o Reinaldo e o Janer há algum tempo, não tenho tanta certeza de que o primeiro "plagia" o segundo. Afinal, Janer sempre se valeu da expressão Supremo Apedeuta, enquanto Reinaldo apenas Apedeuta. Pode ter sido mera coincidência - bem como não.
Fato é que Reinaldo sempre quis mostrar-se superior a certos críticos, fingindo ignorá-los em suas supostas insignificâncias - costuma fazer o mesmo com o blogueiro petista Eduardo Guimarães.
Tal posição pode até ter sua razão de ser em alguns momentos. Mas nada me tira da cabeça que Reinaldo opta por ela também para evitar contendas nas quais não obteria êxito. Malandragem velha e que também deve constar no livro de estratagemas argumentativas de Schopenhauer - que tenho já há alguns anos e ainda não consegui lê-lo além da introdução do OC; não se trata de preguiça, apenas falta de tempo para me dedicar como deve ser, além de disciplina.